Voto Distrital Pleno. Nada é mais importante para mudar o Brasil..

Depois do afastamento da Presidente Dilma por 180 dias e a instalação do governo Interino novamente vimos uma dispersão das agendas dos movimentos de oposição, os conservadores querem isso, os Liberais aquilo. Com pontos de convergência logicamente mais numerosos e importantes que pontos de divergência há agora uma necessidade de se estabelecer uma agenda de reivindicações para mudar o país no médio e longo prazo. Sinto uma compreensiva preocupação excessiva com o curto prazo dadas as crises politico e principalmente a econômica mas todos sabemos que para realmente subir a um nível superior em administração pública e ética reformas profundas tem que ser aprovadas no Congresso Nacional.

E é nesse ponto que gostaria de chegar, nos esquecemos que toda e qualquer mudança que precisa ser implementada tem que passas pelo Congresso. Congresso esse que é uma aberração da falta de representatividade. Digo isso porque com o sistema eleitoral atual de lista com voto de legenda nunca conseguiremos as mudanças necessárias para melhorar nosso país.

Dos 513 deputados federais hoje no casa, somente 35 tiveram votos necessários para serem eleitos sem ajuda da legenda, ou seja, temos 478 deputados que basicamente não sabem quem votaram neles e, francamente, não se importam, eles respondem apenas ao partido e aos “puxadores de voto” os chamados, líderes do partido na câmara.

Qualquer votação na câmara hoje esta sujeita a esse pequeno clube de deputados influentes e da agenda partidária e não alinhada às demandas daquela parcela da população que votou em determinado representante. A maior prova disso é a revogação do estatuto do desarmamento que já tem a aprovação de mais de 90% da população e ainda tramita lentamente no Congresso.

Mas como mudar isso? Só há uma maneira de mudar, o voto distrital pleno.

A decisão sobre o tipo de contagem dos votos para as esferas do legislativo está prevista na reforma política e já foi parcialmente rechaçada pelo congresso pela mais óbvia das razões, não interessa a eles a perda do poder, afinal com essa mudança muitos ali que hoje tem direito a voto não se reelegeriam, e os puxadores de voto perderiam seu poder de liderança.

Podemos discutir o que for, maioridade penal, CPMF, foi golpe ou não foi golpe. Mas se essa mudança não for feita, teremos que colocar 1 milhão de pessoas na rua a cada votação para efetuar a pressão necessária em cada projeto.

Para os que não são familiarizados, o voto distrital consiste em uma maneira mais simples de eleger nossos representantes. Basicamente funciona como hoje é feita a escolha dos Senadores. Os estados seriam divididos em distritos de acordo com sua população e cada distrito poderá eleger apenas um Deputado Federal, isso espalharia a representatividade de uma maneira geograficamente mais justa. Em adição a essa regra, cada partido pode indicar apenas um candidato para a vaga de deputado em cada dado distrito, o que trás inúmeras vantagens em ralação ao sistema atual cito algumas delas:

A escolha mais cuidadosa e técnica dos candidatos através de previas e processos seletivos internos de cada partido.

A diminuição do número de candidatos aumentando a capacidade da população do distrito em analisar o currículo e as propostas de cada candidato com campanhas mais regionais e consequentemente mais baratas.

O enfraquecimento de partidos de aluguel que hoje não apresentam propostas e sobrevivem apenas de se coligar aos maiores vendendo seu tempo de televisão e apoio regional ajudando a desenhar um panorama partidário mais regionalizado e ideologicamente mais alinhados ao pensamento da população de cada distrito.

A maior vantagem do sistema distrital pleno na verdade é o aumento da representatividade do Congresso o que sinceramente deveria agradar a todos, sejam de Esquerda, Direita ou Liberais.

Teríamos uma capacidade de cobrança de resultados maior, imaginem uma lei ou um projeto que está para ser votado. Hoje para que haja uma efetiva pressão, a mobilização tem que ser centralizada, barulhenta e precisa do apoio da mídia. No sistema distrital, você sabe exatamente quem é o representante do seu distrito tendo votado nele ou não você sabe de quem tem que cobrar uma posição e ele sabe da onde vieram seus votos portanto vai se importar mais com o que a população que o elegeu pensa do que o que o partido ou sua liderança orienta. Teremos muitos políticos que hoje estão filiados a partidos de ideologia diferente da sua mas que permanecem lá apenas pelo poder da legenda. Conseguiremos finalmente a real polarização e simplificação de projetos políticos e acabaríamos com os 50 tons de vermelho dos partidos brasileiros. E isso tudo de uma maneira natural sem imposições através de decretos ou uma reforma política falsa que só vai deixar mais do mesmo perambulando pelo salão verde do Congresso Nacional. Será o fim do Governo de Coalisão.

Existe a proposta do voto distrital misto, aonde parte é eleita pelo distrito e parte através de lista como é hoje. Voto distrital misto é uma aberração, um meio-termo fisiológico haja vista que o PSDB é o principal apoiador deste sistema, PSDB sendo a maior representação de meios termos fisiológicos junto com o PMDB. Não existe meio termo, não existe meia representatividade, ou ela existe ou não existe. O PT nem se fala, quer o sistema atual, afinal de contas vive de legenda. Mas o PT não é mais preocupação, ele está fadado a ser diminuído a seu real tamanho independente do sistema. O voto distrital só aceleraria o processo.

Sugiro, não, chamo aos movimentos Vem pra Rua, MBL etc que foquem toda sua energia e recursos em pressionar a aprovação desta mudança ainda para 2018. Só assim poderemos ganhar anos e efetivamente promover mudanças nesse país. Todas as outras demandas são secundárias enquanto esse congresso em estado de putrefação estiver ai.

A União da Direita!!! O maior medo da esquerda brasileira.

Após as eleições de 2014 notamos uma espécie de despertar da direita no Brasil. A principio representada por eleitores do PSDB que queriam a saída do PT. Subitamente a internet se tornou um campo de batalha ideológico da esquerda contra a direita.

Sei o que muitos vão dizer que minha visão esta sendo polarizada e que a política e economia é muito mais complexa que isso. Logicamente que eu sei disso, mas eu tenho estudo e informação suficiente para esta distinção, o que  maioria da população no Brasil infelizmente ainda não tem.

Baseado em o que eu ouço em meu trabalho na periferia de São Paulo, o simples fato de saber distinguir esquerda de direita ja me torna privilegiado, e por mais que na internet o debate tenha ja um nível mais profundo e complexo, para o grande publico isto se torna "chato de entender" ou "muito complicado" como constantemente ouço das pessoas.

Vou apenas passar 2 dados que comprovam o que falo. Mesmo com mais seguidores no facebook hoje que o PT e quase chegando no PSDB o Partido Novo ainda não tem um resultado significativo nas pesquisas de rua sendo citado por apenas 1% das pessoas no Nordeste e ainda em São Paulo mais de 60% das pessoas não se sentirem representadas por nenhum dos partidos políticos atuais, não estou considerando as teorias de fraude ou ineficiência dos institutos de pesquisa ou as informações que recebemos sobre diminuição do alcance de paginas de direita feita pelo Facebook. O Dep. Jair Messias Bolsonaro tem uma massiva campanha online voluntária, já se declarou interessado em concorrer para Presidente em 2018, é praticamente um fenômeno na internet e é recebido por multidões em aeroportos pelo Brasil. Ele teve 5% de intenção de votos nas pesquisas que o cogitaram como candidato, pois contra ele ainda há uma atitude da grande mídia e destes institutos em ignora-lo e esconde-lo do grande público.

Sejam Conservadores Democratas, Intervencionistas, Monarquistas ou Liberais, no atual momento a Direita tem que se unir por uma causa maior e parar de gastar seu tempo e recursos em discutir temas divergentes como liberação das drogas, aborto, e nível de intervenção estatal. Essa causa é a queda do PT através do impeachment ou renuncia, de imediato e no curto prazo a tomada do poder e diminuição da representação da esquerda no congresso, isso tudo pelos meios democráticos.

Mas o que são esses meios se atualmente temos um sistema eleitoral podre com urnas fraudulentas e um sistema de eleição com voto proporcional de legenda que arrasta um batalhão de pelegos e demagogos para o congresso pelo voto proporcional, os dois maiores exemplos que sempre cito são Tiririca que sozinho não faz nada de mal nem de bom e na minha sincera opinião tem sim sua representatividade, o povo se identifica com ele, mas arrastou uma turma de deputados para o congresso por causa da sua expressiva votação, e sabe-se la quem são esses caras e quem eles representam. E temos Jean Wyllis do PSOL, que foi eleito com 15mil votos e entrou pela legenda e hoje faz um estrago monstruoso com sua política demagoga e que só promove a separação e o ódio entre raças, credos, e gêneros com um discursinho paz e amor para seus eleitores e de ódio contra seus opositores ao melhor estilo leninista do acuse os do que faz e chame os do que é.

Esse sistema que criou o congresso "50 tons de vermelho" que Constantino tanto fala.

Precisamos fazer o que a esquerda sempre soube fazer, se unir na dificuldade para depois debater as divergências quando chegar a hora. Eles sabem que somos perigosos, sabem que somos a maioria silenciosa.

Temem especialmente nós Liberais, por 2 motivos. Temos exemplos de sucesso todos os países em que nossa política é vigente e somos a favor do liberação das drogas que é a política de maior apelo deles com a classe artística e com os jovens universitários. 

Não gastemos tempo xingando Malafaia e outros que são contra o governo mas não aprovam a revogação do estatuto do desarmamento. Por mais importante que o assunto seja, ja tem mais de 90% de apoio popular, deixem eles gritarem para o vento e vamos gastar as energias para convergir e não divergir.

Os Conservadores são a maioria no país mas essa maioria mesmo não sabe disso e parte é culpa da grande mídia traumatizada pelo período militar. Como disse no começo, a maioria não sabe sequer distinguir Socialismo de Capitalismo e o pouco que sabe é fruto da doutrinação esquerdista promovida nas escolas publicas do Brasil.
Temos que mostrar para a grande massa o quão maléfica as políticas de esquerda foram para o mundo, temos que desmascarar os socialistas fantasiados de liberais, e mais importante, temos que acabar com essa corrupção e com esses políticos ja viciados no sistema atual.

O acampamento na frente ao congresso é um exemplo desta união e deve ser apoiado por todos. E divulgado por todos.

WHAT!!!! Mulheres praticam mais violencia doméstica do que homens

Este artigo transcrito referente ao estudo é de 1/8/2013

Eu particularmente acredito que o resultado não evidencia uma necessidade de intervenção estatal nas família para reverter este quadro. Mas estatisticamente apesar dos números com relação as mulheres serem maiores eu evidencio a pouca diferença entre os dois. O que para qualquer um que tenha cérebro e principalmente quem ja trabalhou com pesquisa cientifica por amostragem sabe que a conclusão mais obvia é que há uma necessidade de se fazer uma campanha para diminuição da violência doméstica como um todo. Tratar todos com igualdade, afinal, não é isso que buscam esses chamados "movimentos sociais". Temos que aprender a resolver nossos dilemas sem violência independente do nosso gênero, classe social, religião etc..

Para vcs verem como a desonestidade intelectual da esquerda ou é muito BURRA ou MAL CARÁTER. Este resultado praticamente elimina qualquer argumento vitimista de qualquer um dos gêneros.

"Sempre que se fala em violência doméstica, a imagem criada no imaginário e na mídia envolve o homem agredindo a mulher.

A violência praticada contra o homem, por outro lado, é considerada uma exceção à regra.

Mas esses preconceitos precisam mudar rapidamente, sob pena do problema da violência doméstica não ser solucionado.

Foi o que apontaram os resultados surpreendentes do estudo realizado por Fernanda Bhona, na Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), em Minas Gerais.

Violência da mulher contra o homem

Com um total de 480 participantes, a pesquisa apontou que 77% de um grupo de 292 mulheres com relação conjugal afirmam ter xingado, humilhado ou intimidado o parceiro, contra 71% das mesmas ações tomadas por eles.

A agressão física do companheiro - tapas, socos ou chutes - foi assumida por 24% das mulheres. E, segundo as próprias mulheres, apenas 20% dos parceiros cometeram o mesmo tipo de agressão contra elas.

Quando o ato violento deixa lesões, hematomas ou causa desmaio após a pancada, cerca de 13% delas são responsáveis pela ação, contra 9,5% das agressões masculinas infligindo danos às parceiras.

O quadro típico da violência doméstica só se confirmou nos casos de agressão sexual leve - a pesquisa revelou que 16% das mulheres foram forçadas a fazerem sexo com o parceiro, enquanto 14% dos homens foram obrigados a praticar o ato por suas companheiras contra a sua vontade.

Violência contra a família

As agressões podem se agravar ainda mais se existir consumo excessivo de álcool pelas mulheres.

Segundo a pesquisa, 54% de um grupo de 252 mulheres, que tinham filhos de até 18 anos, cometeram algum tipo de ato classificado como maus-tratos aos filhos, como bater com a mão fechada ou chutar com força, após a ingestão de bebida alcoólica.

A pesquisa não revelou nenhuma associação significativa entre o consumo de cerveja acima do permitido e a violência praticada pelas mulheres contra os homens.

No entanto, 26% das entrevistadas relataram brigas entre o casal após a ingestão de álcool, que deixaram lesões nas mulheres e 35,6% delas sofreram algum tipo de agressão física.

Há dez anos, outra pesquisa realizada em 16 capitais brasileiras apresentou resultados semelhantes à pesquisa de Fernanda Bhona. O nível de agressão psicológica entre os casais ficou em 78,3% e o de abuso físico, 21,5%, apresentando um cenário contrário ao que se atribui normalmente ao homem, o de agressor."

No fim tudo se resume a uma coisa, problemas de família se resolvem em família, e caso haja excesso de qualquer dos lados, deve-se procurar o auxilio da lei. E nesses casos acredito até na validade e no resultado positivo das delegacias da mulher, mas mais num intuito de personalizar e agilizar o atendimento do que como uma arma contra o "machismo".

Atentem mais uma vez, acho que esses assuntos e pautas da esquerda como racismo, machismo e os "ismos" em geral tem apenas uma função.

DESVIAR O FOCO DA OPINIÃO PUBLICA DO PRINCIPAL ASSUNTO A SER TRATADO, A CORRUPÇÃO NA POLITCA NACIONAL.

RESPOSTA AO "MANIFESTO HOMENS LIBERTEM-SE!!!"

Recentemente me deparei com um manifesto datado de 2014 no qual um suposto grupo formado por artistas do nível de Laerte, e políticos como o Marcelo Freixo... citam algumas reivindicações para a o gênero masculino seguir e se "libertar do machismo"

Como bom Libertário que sou não posso recriminar a liberdade de expressão de um grupo mas gosto de utilizar a mesma liberdade para dar algumas respostas também Libertárias a algumas reivindicações claramente esquizofrênicas deste grupo. Vale lembrar que como vocês que me acompanham sabem, sou totalmente contra qualquer restrição de liberdade individual, porque querer impor seu estilo de vida para o próximo é coisa da esquerda como podem ver claramente pelo manifesto. Seguem abaixo as reivindicações seguidas das respostas.

Manifesto Homens Libertem-se!!

 - Quero o fim da obrigatoriedade ao Serviço Militar.  ( demanda justa, acho que deve ser voluntária)

- Posso broxar. O tamanho do meu pau também não importa. (jura... preciso responder?)

- Posso falir. Quero ser amado por quem eu sou e não pelo que eu tenho. (Fantástico, só me avise antes para eu não ser nem seu cliente nem fornecedor, você não é proibido de falir pelo patriarcado, o mercado só recomenda que nõ o faça para que não MORRA DE FOME SEU IMBECIL)

- Posso ser frágil, sentir medo, pedir socorro, chorar e gritar quando a situação for difícil. (Desde quando isso é proibido? Quem escreveu essa regra nunca passou por uma situação difícil, entrevista um PM ou um cara do SAMU, só não precisa ficar de chororô na frente dos outros, seja homem ou mulher, não porque seja proibido, mas é deselegante e meio inutil na verdade)

- Posso me cuidar, fazer o que eu quiser com a minha aparência e minha postura, cuidar da minha saúde, do meu bem estar e fazer exame de próstata. (Isso não é proibido também, só arque com as consequências profissionais de você chegar de rastafari para atender seus pacientes no consultório dentário)

- Posso ser sensível e expressar minha sensibilidade como quiser. (What?)

- Posso ser cabeleireiro, decorador, artista, ator, bailarino; posso me maravilhar diante da beleza de uma flor ou do voo dos pássaros. (Isso é proibido aonde, na Coreia do Norte talvez)

- Posso recusar me embebedar e me drogar. (1a regra esquizofrenica)

- Posso recusar brigar, ser violento, fazer parte de gangues ou de qualquer grupo segregador. (Isso inclui ser filiado ao PT, PSOL, etc? Quer dizer que vocês são contra a contribuição sindical obrigatória para a CUT? Maiores grupos segregadores do país)

- Posso não gostar de futebol ou de qualquer outro esporte. (Pode, o tio deixa)

- Posso manifestar carinho e dizer que amo meu amigo. Quero viver em uma sociedade em que homens se amem sem que isso seja um tabu. (Pode fazer isso também, mas se quer que a sociedade inteira faça isso, você não estão muito afim de Liberdade não é)

- Posso ser levado a sério sem ter que usar uma gravata; posso usar saia se eu me sentir mais confortável. (Pode, no Vale do silício para a primeira, e na Escócia para a segunda)

- Posso trocar fraldas, dar a mamadeira e ficar em casa cuidando das crianças. (Quem escreveu não é ou nunca foi pai, e se é foi muito zoado pelos amigos que não tem filho ainda para entender e como é esquerdista, ficou #xatiado)

- Posso deixar meu filho se vestir e se expressar ludicamente como quiser e farei tudo para incentivá-lo a demonstrar seus sentimentos, permitindo que ele chore quando sentir vontade. (Pode, só não leva ele em casa pra brincar com o meu)

- Posso tratar minha filha com o mesmo grau de respeito, liberdade e incentivo com que apoio meu filho. (Não tem filhos de sexo diferente quem escreveu essa também ou não tem uma irmã, ou pior tem uma irmã feminazi)

- Posso admirar uma mulher que eu ache bela com respeito, sem gritaria na rua e me aproximar dela com gentileza, sem forçá-la a nada. (Lógico, afinal você tem educação certo, quem não tem... não é questão de machismo é educação, se fossem pedreiras e passasse um bonitão elas mexeriam também)

- Eu sei que uma mulher está de saia – ou qualquer outra roupa – porque ela quer e não porque está me convidando para nada. (Ai meu deus do céu.... você acreditou naquele papo de que a mulher se arruma para ela mesma e blah blah blah, pega uma amiga sua bêbada e pergunta pra ela se é real esse papo kkkkkkkk)

- Eu sei que uma mulher que transa com quem quiser ou transa no primeiro encontro não é uma vadia, bem como o homem que o faz não é um garanhão; são só pessoas que sentiram desejo. (a mulher que faz realmente não é vadia, isso devo concordar, a que faz com toooooodo mundo e ainda deixa o povo saber ai ja muda de figura né, quanto ao cara, bem não é garanhão, é competente)

- Eu nunca comi uma mulher; todas as vezes nós nos comemos. (Canibalismo? ou fio terra?)

- Eu não tenho medo de que tanto homens como mulheres tenham poder e ajo de modo que nenhum poder anule o outro. ( Então escreveu esse manifesto para....)

- Eu sei que o feminismo é uma luta pela igualdade entre todos os indivíduos. (Você pode saber, mas você está errado, o feminismo é um movimento vitimista que quer privilégios com o argumento da igualdade, assim como todos os chamados "movimentos sociais", não vem com esse papinho não.)

- Eu nunca vou bater numa mulher, não aceito que nenhuma mulher me bata e me posiciono para que nenhum homem ou mulher ache que tem o direito de fazer isso. (O meu amigo, ta precisando sair mais, ja to imaginando ela pedido ali na hora H e você gritando NÃO!!!! CONTRA O PATRIARCADO NÃO VOU TE BATER!!!, mas como você é a favor da broxada, eu entendo você ser assim)

- Eu vou me libertar, não para oprimir mais as mulheres, mas para que todos possamos ser livres juntos. (Eu não oprimo mulheres sabe como, se se sentem oprimidas dou a LIBERDADE para elas não dividirem mais a convivência comigo, e sinceramente, não gosto de pessoas vitimistas)

- Eu fui ensinado pela sociedade a ser machista e preciso de ajuda para enxergar caso eu esteja oprimindo alguém com as minhas atitudes. (Aqui começam as imposições a todos os outros partindo do principio que eles são a UNICA MANEIRA ACEITÁVEL de se viver, very FREE)

- Eu não quero mais ouvir a frase “seja homem!”, como se houvesse um modelo fechado de homem a ser seguido. Não sou um rótulo qualquer. (Porra depois deste manifesto manda uma dessas ahahahaha)

- Quero poder ser eu mesmo, masculino, feminino, louco, são, frágil, forte, tudo e nada disso. E me amarem e aceitarem, não por quem acham que eu deva ser, mas por quem eu sou. E por tudo isso, não sou mais ou menos homem. (Amor e aceitação não são condições impostas, seja quem você quiser só não cobre o amor de todos, conquiste-o)

- Quero ser mais que um homem, quero ser humano! (Grita isso 3x no espelho então)

- O machismo também me oprime e quero ser um homem livre! (Beleza Freddie Mercury, vai lá então)

O que podemos ver aqui é aquela soberba clara da esquerda querendo impor seu ponto de vista e todos que são contrários são "istas", machista, racista, fascista, nazista etc... Se dizem a favor da liberdade mas tudo o que esta escrito ali é basicamente, EU QUERO SER ASSIM E VOCÊ ESTÁ PROIBIDO DE DISCORDAR DAS MINHAS ESCOLHAS. 

O Liberal ou Libertário real está cagando para suas escolhas, mas quer garantir seu direito de fazê-las.

O mesmo aconteceu essa semana com o Estatuto da Família, que diferença pratica faz o casal gay ser chamado de família pelo estado sendo que eles ja tem direitos e podem casar e adotar filhos, da onde vem essa necessidade toda de aprovação estatal. Parem de se preocupar com o que o mundo pensa sobre você e se preocupe com o que seus amigos, empregadores e familiares pensam e se preferir não se preocupar nem com o que eles pensam, arque com as consequências da suas escolhas como um SER HUMANO ADULTO.

O DECÁLOGO DE LENIN

Quando falamos que o Brasil esta em um processo pré socialista muitos entram em negação e nos chamam de exagerados, loucos, reaças etc... 

Lembrem-se que em todos os países que ja passaram por essa merda de regime a população nem percebeu ele chegando e quando foi ver ja estava com a foice e o martelo batendo na porta da sua casa.

Lenin foi um dos senão o maior articulador da revolução Russa de 1917 e tinha um decálogo que são considerados como os "10 mandamentos" da revolução Socialista..

Não vou explica-los, voou apenas escreve-los e você leitor decide se o Foro de São Paulo que não é citado pela mídia está em plena ação no continente, afinal como disse Stédile, "Eles me mandam pra Cuba, mas eles não sabem que ja estou em Cuba"

1o - Corrompa a juventude e de-lhe liberdade sexual;

2o - Infiltre-se depois controle todos os meios de comunicação;

3o - Divida a população em grupos antagônicos, incentivando as discussões sobre ações sociais

4o - Destrua a confiança do povo em seus lideres;

5o - Colabore para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes;

6o - Colabore com o esbanjamento de dinheiro publico; coloque em descrédito a imagem do país, especialmente no exterior, provoque o pânico e o desassossego na população e, por meio da infiltração, destrua a confiança do povo em seus lideres;

7o - Promova greves, mesmo ilegais, principalmente nas industrias vitais do país;

8o - Promova disturbios e contribua para que autoridades constituídas não as coíbam;

9o - Procure catalogar todos aqueles que possuem armas de fogo para que sejam confiscadas no momento oportuno, objetivando dificultar ou impossibilitar qualquer resistência ou reação;

10o - Fale sempre em DEMOCRACIA e em estado de direito, mas, tão logo haja oportunidade, ASSUMA O PODER, SEM QUALQUER ESCRÚPULO;

Bom pessoal e ai? Sou mesmo exagerado, louco, fanático, reaça?

Estou "viajando"?

Fica o texto para reflexão

"Ricos" X "Pobres"

Primeiramente temos que usar o famoso argumento da esquerda que diz que a coisa é muito mais complexa e profunda do que parece etc.. Realmente, então vamos lá.

Tudo isso vem da cultura Marxista da guerra de classes, do pobre vs o rico. Não vou falar nesse artigo do aspecto racial, farei um especifico em ocasião mais oportuna, mesmo porque são duas coisas totalmente diferentes e mistura-las é justamente o que a esquerda adora fazer, e sinceramente insulta a minha inteligência e com certeza a de muitos de vocês leitores.

Mas o que é ser pobre? E rico?

Pelo conceito mais simples, objetivo e óbvio, o rico seria aquele com mais dinheiro certo? Pois bem...

Sendo uma conta de matemática simples então eu pergunto, quem é mais rico? O empresário do ramo de venda de doces que tem dividas e dividas a pagar e tem seu passivo maior que o ativo e tem que lutar dia a dia para tentar a "magica"de sobreviver no mercado brasileiro ou o vendedor ambulante de balas que com seu trabalho vendendo elas na rua ja comprou seu carrinho, sua casa e cria seus filhos na comunidade?

Qual a diferença em nível de empreendedorismo entre os dois? Para mim nenhuma. São dois empresários do mesmo ramo explorando nichos de mercado diferentes e ambos conseguem levar suas vidas, porém vemos uma diferença de patrimônio e o chamado "pobre" na verdade é o mais rico não é?

Pelo conceito geopolítico e urbanístico, o pobre mora na favela e o rico no bairro nobre certo? Eu conheço vários moradores de comunidades que tem 4 ou mais imóveis alugados gerando renda e logicamente patrimônio, e pessoas que moram em bairros nobres que pagam aluguel e ralam muito para isso, eu sou um deles kkkk, quem é mais rico?

Pelo conceito economico o rico produz mais e o pobre produz pouco, quem é mais rico? O trabalhador de carteira assinada que ganha R$2000,00 por mês e produz muito objetivamente no setor privado ou o funcionário publico que está la com estabilidade e salários de R$10.000,00 e não produz nada de efetivo e concreto para o crescimento do Brasil?

O conceito do sou pobre foi introduzido na cabeça deles pela esquerda vitimista desse país a anos e muitos ja saíram da linha da pobreza não graças a programas do governo e sim ao próprio esforço no trabalho e disciplina nas finanças domésticas. O que o "pobre" tem que fazer é largar essa muleta e começar a se recusar a ser uma vítima que será usada como pretexto pela pior escória desse país para prejudicar a todos. Essa mudança sim é permanente e duradoura. O chamado "pobre" na verdade são pessoas de uma camada de menos estudo e de nível de CONSUMO mais baixo. O que a esquerda fez foi incentivar essa turma a consumir, o que acho valido, mas não deu a contrapartida de dar a essas pessoas as condições para que elas conseguissem os meios financeiros para isso sem a ajuda do estado, que seria investir na educação BASICA da molecada de 4 anos para cima que hoje são os de 16 a 20 anos de idade, que sem perspectiva e um apetite consumista monstruoso é quem hoje apela para a criminalidade, lógico que não é só isso, tem o fator impunidade, ilegalidade das drogas e incapacidade do cidadão de se defender, mas o grande problema é realmente a educação e nisso TODOS concordam no discurso, mas nem a DIREITA conservadora nem a ESQUERDA parasita deste país conseguiu resolver em suas gestões. E não por incapacidade, mas sim por interesse em manter a população ignorante e dependente de um estado paternalista.

O que precisamos é fazer com que esses "ricos" da favela tenham condições de transformar seus ambientes e suas comunidades em ambientes melhores e fomentar o empreendedorismo real e que eles sirvam de exemplo de sucesso para os que os rodeiam e não como mais uma "vitima da sociedade capitalista". Que os exemplos sejam eles e não os parasitas das ONGs que estão lá só para incentivar o ódio de classes e alimentar o vitimismo do cidadão e ganham muita verba parlamentar para isso.. e funcionam como o braço manipulador deste estado paternalista.

A esquerda confunde o publico misturando os conceitos de diferença biológica, social e civil causando um caos mental que sempre resulta nesse discurso intelectualoide do "preto, pobre, favelado" e rachando a opinião publica em vários temas.

Para eles o pobre é o que aceita ser a vitima, e o rico é o que se recusa.

Para mim o rico é aquele que trabalha e faz o seu sem querer ou comparar com o do próximo e o pobre é aquele que só olha para a grama do vizinho, ela sempre é mais verde que a nossa, e procura atalhos para conseguir isso, seja pelo concurso publico, seja pelo crime ou seja pelos dois.

Esses moleques do arrastão são exatamente a personificação do vagabundo e pobre de espirito que acha que por essa cultura vitimista, tem o direito de roubar como um pagamento de uma "divida histórica" aos meus antepassados que exploraram os seus. É vergonhoso.

Enquanto isso nos EUA, Google assina acordo com prefeito de NY para Taxis sem motorista...

Traduzi essa reportagem para vocês pessoal, fonte original em Inglês aqui

Se você está cansado de lidar com motoristas de táxi de Nova York rudes, nós temos algumas boas notícias para você. Ontem Mayor de Blasio assinou um contrato com o Google para começar a trazer Taxis automáticos sem motorista patenteados pelo Google para a frota de New York. O gabinete do prefeito disse que haverão 5.000 táxis sem motoristas nas ruas de Nova York em 2016. O veículo sem condutor, que veio pela primeira vez para o nosso radar em 2010, já foi legalizado para uso de rua no estado de Nevada e foi recentemente "dirigido" por um homem cego através de um drive-thru do Taco Bell. O Taxi sem motorista vai ser adaptado para atender às necessidades dos ocupados nova-iorquinos, e cada veículo virá equipado com caixas eletrônicos, máquinas de venda automática de alimentos e "melhores opções de entretenimento", de acordo com a NYC Taxi e Limousine Commission.

A nova frota de 9.000 táxis de NY será apelidado de "Zipper" e cada carro no esquadrão Google será chamado de "Zippie". Serão necessários significativamente menos veículos na rua do que os cerca de 13.000 táxis amarelos actualmente rodando em Nova York, pois prevê-se que os carros sem motorista irão provar ser mais eficientes do que os veículos com motoristas, atendendo a clientes mais rápidamente.

Então, como isso funciona? O modelo Zipper é semelhante ao do táxi amarelo, e você pode chamar um Zippie com a mão como fazemos tradicionalmente - o que será reconhecido pelos super sensores  head-mounted do Google como um sinal para parar - usar o aplicativo Zippie Android no smartphone, ou bater um dos mais de 50.000 botões vermelhos gigantes "+1", que serão colocados ao redor da cidade. Uma vez que você estiver no veículo que você pode falar o seu destino em "G-Phone" do Zippie, ou enviar seu destino ao Zippie através de seu G-chat no smartphone, a partir daí o carro vai levá-lo onde você precisa ir. Os turistas estrangeiros não precisam se preocupar com a dominar o Inglês; o G-Phone reconhece atualmente mais de 80 línguas diferentes.

No início do programa, apenas um número limitado de Zippies irá para Brooklyn e Queens. Ou seja, se você precisa para chegar ao outro lado do rio, não espere tratamento real; É antecipado que a proporção de Zippies dispostos a levar os passageiros para os outros bairros será a mesma hoje dos que hoje apenas vão embora quando você pede uma carona para o Bed-Stuy.

As boas notícias? Todos os Zippies serão híbridos elétrico-bio-combustível repletos de amenidades doces que deixam os táxis regulares de táxi NYC na poeira. Google não só irá equipar cada Zippie com uma máquina ATM, mas as máquinas de venda construídas no divisor de bancos da frente e de trás vão ter de tudo, desde cloróticos bucais até maquiagem, preservativos e comida ainda quente de NY. Segundo o Google, as ofertas das maquinas vão mudar do dia para a noite e de estação para estação para acomodar diferentes necessidades e gostos. E se você foi de entrar em um táxi regular e se deparar com um cheiro desagradável, ou coisas perturbadoras deixados no banco, você vai finalmente ser capaz de sentar-se em um banco higiênico. O novo Zippies será auto-higienização por um aspirador de 12 cavalos-força para sugar todas as impurezas logo que os passageiros saem do carro.

Falando sobre o novo projeto o prefeito de Blasio disse: "Nova York é a maior cidade do mundo e nosso sistema de transporte precisa refletir isso. Se o passeio é mais lega, vende mais! "

O novo sistema de táxi driverless vai poupar dinheiro a Nova York a longo prazo - como os veículos só serão alugados e não comprados em um programa semelhante ao sistema de energia solar do Google para casas. No entanto, os nova-iorquinos devem esperar para pagar até 20% a mais para um passeio. Mas opa, pelo menos você não terá que dar gorjeta a seu motorista ...

Enquanto isso no Brasil os sindicatos parasitas tendam barrar o UBER, isso que o Lyft ainda nem aterrissou por aqui. Me desculpem mas os americanos estão a anos luz do Brasil. Só ver a frase do prefeito de Nova York e comparar com o discurso do Prefeito de São Paulo.

Uma vergonha.